Итоги конференции

Л.Точилов

Многие из выступавших отметили возросший масштаб и уровень организации второй МНТК и представленных на ней докладов по сравнению в первой и рекомендовали проводить конференцию на регулярной основе.

Было сделано и несколько критических замечаний, в частности, что участники конференции смогли ознакомиться с программой и тезисами конференции лишь в день её начала и предложил в будущем делать это заранее.

Академик РАН Григорян С.С. отметил, что в ряде случаев математические модели, представленные в докладах, сложно считать законченными работами без экспериментального подтверждения их достоверности. Образец системного подхода был с блеском продемонстрирован Григоряном С.С. в его выступлении на примере выполненных им научных работ в области трения при наличии «смазки» разной природы.

Академик также сообщил о китайской практике постановки партией перед учёными крупных комплексных задач и их целенаправленном решении. Понятно желание в многообразии разноплановых докладов уловить тенденцию и общую логику научной мысли, соотнести их с крупными народнохозяйственными проблемами. С другой стороны древняя китайская пословица гласит: "Пусть распустится тысяча цветов".

Пусть пока не тысяча, но уже более двухсот авторов представили на конференции свои работы. Отрадно, что большинство из них - представители молодого поколения.

Вопрос комплексности научных исследований получил неожиданное продолжение в моей беседе с начальником управления российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Где как не в фонде, отбирающем для финансирования научные проекты, должны знать о балансе комплексности и разноплановости в научных исследованиях?

Вывод получился такой: ни один из подходов, назовём их "сверху" и "снизу", нельзя абсолютизировать. Подход "сверху" даёт максимальную концентрацию, но при этом новые работы, перспективность которых пока не ясна, могут критиковаться только за то, что они не укладываются в "магистральное" направление и, как крайний случай, объявляться "лженаукой". Советская наука понесла немалые потери на этом пути.

Подход только "снизу" без поддержки "сверху" также порождает ситуацию, когда многие наши "самородки" оказываются невостребованными на Родине. Яркий пример этому представляет изобретатель, конструктор, испытатель вертолёта Сикорский И.И., создавший также множество видов самолетов (первый самолёт-амфибия и др.), 120-летие со дня рождения, которого отмечается в этом году.

Так что надо сочетать оба подхода умело и целенаправленно, как это стремятся делать в РФФИ. Тем не менее, дефицит целенаправленности ощущается. Это особенно странно, на данном историческом этапе, когда возникло значительное отставание от развитых стран и уже достаточно ясно, в чем и как их надо догонять, что наглядно демонстрируется Китаем.

Можно попенять на недостаточное финансирование для решения комплексных научных задач и разойтись, а можно, как когда-то великий математик Гильберт сформулировать 10-ть ключевых задач, которые дали своеобразный план развития математики на многие десятилетия вперёд.

Отсутствие нового "Гильберта" ощущается сегодня особенно остро. Главным итогом конференции для меня, и не только, стало лучшее понимание необходимости структуризации и придание некой народнохозяйственной логики усилиям наших ученых.