Скрытая угроза разделения труда

Адам Смит в труде "Богатство наций" (1776) утверждал: "Разделение труда, ежели оно возможно в данном производстве, влечет за собой пропорциональный рост производительности труда".

"Смит осозновал, что при подобной системе организации труда рабочие утомляются куда сильнее, чем прежде.

Тем не менее он полагал, что социальные преимущества этой системы специализации, выражающиеся в общем росте совокупного богатства, перевешивают тот ущерб, который наносится этой системой индивидуальным работникам" [84] с.19.

Комментарий

Во всём есть свои плюсы и минусы.

На первый взгляд: разделение труда - это плюсы эксплуататорам, минусы эксплуатируемым. Если бы излишком плюсов эксплуататоры могли бы справедливо делиться с эксплуатируемыми, то о большем Адам Смит не мог и мечтать.

Эта модель представляется идеальной, если людей рассматривать как роботов с определёнными изъянами, учитывая уникальность каждого челдовека. Робот-управляющий следит, чтобы роботы-рабочие выполняли те операции, на качество которых их изъяны не влияют, а также, чтобы питание и смазку они получали в необходимом для работы количестве.

Если оставить в стороне коррозию этой модели, связанную с отличиями людей-рабочих от роботов-рабочих не в лучшую сторону, то, на первый взгляд, не понятно, в чём же скрывается её проклятие. Ахиллесовой пятой оказалась её железобетонность.

"Важнейшим фактором стремительного рывка США после окончания Гражданской войны в 1865 г. по отношению к Европе являлось такое трудно осязаемое отличие, как национальный гений в области предпринимательства, выражающийся в таком сильном стремлении к экономическому успеху и обновлению, которое никогда не было характерно для Европы (Levine, 1967)" [84] с.30.

Стоит отметить, что дух научно-технического творчества в СССР в те годы позволил ему превзойти США в областях, не представляющие большого интереса для частного предпринимательства, например, военная и наукоемкие технологии.

Обе модели фактом своего успеха выявили скрытую угрозу, таящуюся в модели Адама Смита, которую вовремя не заметила Европа - предрасположенность к застою. Динамика и творчество жизни оттеснили модель Адама Смита на задний план. Но со временем она возродится в новом качестве, как управление бизнес-процессами.