Среди множества материалов полученных на Международном форуме по нанотехнологиям 08, организованном РОСНАНО оказался CD с тезисами докладов по 12-ти направлениям в области нанотехнологий. На предпоследнем 11-м месте - образование в области нанотехнологий.
Открывают раздел тезисы докладов В.А.Садовничего и Алфёрова.
Ректор Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова делал доклад на тему: "Образование в области нанотехнологий в классических университетах (на примере МГУ имени М.В.Ломоносова)".
Основные тезисы:
- уже около десяти лет ведётся подготовка по нано
- в основе фундаментальное образование по физике, химии, биологии, материаловедению, медицине
- создан Научно-образовательный центр (НОЦ) по нанотехнологиям.
На НОЦ должны выходить Российские и зарубежные университеты и высокотенологичные компании, ГК "РОСНАНО", профильные министерства и ведомства
- С 2009г. в НОЦ обучение по программам:
функциональные наноматериалы
нанобиоматериалы и нанобиотехнологии
наносистемы и наноустройства
- Оборудование:
магнитно-резонансный томограф
линейки просвечивающих и сканирующих электронных микроскопов
сканирующие зондовые микроскопы
порошковые и монокристальные дифрактометры
различные спектрометры
и т.п.
Тезисы Алфёрова о НОЦ на примере С.Петербургского физико-технологического научно-образовательного центра РАН.
Представлены также тезисы докладов представителей следующих ВУЗов:
Московский институт радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА),
Государственный технологический университет "Московский институт стали и сплавов",
Владимирский государственный университет,
Ульяновский государственный университет,
Краснодарский муниципальный медицинский институт.
Могло быть и больше. Неизвестно по какой причине не был представлен МГТУ имени Н.Э.Баумана и некоторые другие ВУЗы. Возможно, что основные идеи уже итак нашли своё отражение.
Основные выводы:
Если судить строго, то ощутимо непонимание зарубежных участников без пафоса говорящих о нанометрах и некоторых наших - с пафосом о нано, как о миллиардах рублей. Думаю, что этот подход влияет на то, что за рубежом нанотехнологии размазаны в общем производстве продукции, у нас собираются в кулаки в виде НОЦов без забот о конечной продукции. Ах, да, воспитание кадров! Чем не продукция?
Главное, чтоб не повторилась старая притча о человеке, который хотел убить дракона. Он отдал всё что у него было за обучение тому, как надо убивать драконов. Но ни одного дракона он так и не встретил. Тогда он стал учить других убивать драконов.
Справедливости ради отметим отечественных практиков, работающих с нанотехнологиями до введения в широкий обиход этого термина. "Развитие будет в лучшем случае аддитивным, а никаким не экспоненциальным", - предупреждают они. Но кто их слышит за шорохом наномиллиардов?
Если судить практично, то даже в таком виде нанотехнологии нужны. Почему? Это первый уникальный опыт когда государство управляет наукой. Управление - это когда есть обратная связь. Вкладывание денег в науку, которая неподсудна по определению - это не управление. Теперь государство пытается не выпускать из рук контроль за получателями нанорублей.
Кто-то отчитается НОЦами - лучше чем ничем, кто-то произведёт нанопродукцию. Есть уверенность, что новый топ-менеджер обеспечит обратную связь. Если эта связь заработает, то на смену наноменеджеров с диаграммами экспоненциального роста придут нанопрактики, которые и обеспечат развитие, пусть и аддитивное, но реальное.
Хочется в это верить.