Поведение агентов 2
"Диктатура" и "демократы"

Е.Крылов

В Санкт-Петербурге представители демократических партий и правозащитных организаций провели митинг, на котором протестовали против безответственности власти и "наступления диктатуры". (http://www.lenta.ru/russia/2004/10/02/democratia/)
Особенно замечательно это событие в преддверии очень "демократического" расстрела Белого дома…
Что же движет этими, с позволения сказать, людьми.

Применим анализ поведения агентов из предыдущей статьи.
(An, D, T, Am, S)

An - агент,
Am - субъект, против которого совершается действие.
D - действие
T - момент
S - ситуация

В данном случае An - "демократическая" общественность, "совесть" нашей эпохи в следующем составе: общественная организация "Гражданское действие", в которую, в частности, входят члены СПС и "Яблока", новой партии Ирины Хакамады "Свободная Россия", а также члены группы поддержки экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского "Совесть".

Действие: Митингующие критиковали власти за предстоящую монетизацию льгот, требовали соблюдения конституционных прав и свобод граждан, освобождения из-под стражи Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, прекращения боевых операций в Чечне.

Am - Президент России В.В. Путин.

Ситуация - Россия подверглась очередной агрессии Запада руками псевдоисмламских террористов.

Очень интересное, надо сказать действие. Все в одном флаконе - и льготы, и свободы граждан, несчастный, беззащитный, но очень честный олигарх, война в Чечне…
В общем "в огороде бузина"…
Спонсоры видно денег жалеют.
Разберем этот винегрет по отдельным составляющим.
1. Критиковали "предстоящую монетизацию льгот. " Льготы и свободный рынок, за который эти же "демократы" выступают? Апельсины и электролампочки складывают… арифметики…
2. Требовали "соблюдения конституционных прав и свобод граждан". Кто- то запретил им проводить им этот митинг?
3. Ну уж а насчет Ходорковского… тут уж все ясно.

С другой стороны, ну выступили… ну и что? Видно, что цель одна, сказать, что "Путин - плохой".
Зачем?
Чтобы увидеть истинные причины этих писаний, следует рассмотреть и другие подобные действия подобных агентов. Например, " Новое "достижение" Путина - план по развалу фундаментальной науки в России , Геннадий Бронфельд"

А уж это вообще замечательное достижение…
Автору надо для приличия показать объективность:
"I. Есть такое мнение - "науки для России много". Логика здесь - "железная" - действительно после СССР и нынешней ситуации с экономикой - в России переизбыток ученых."
Ну а дальше… опять тот же метод "в огороде бузины" и передергивания фактов. К примеру, делается ссылка на статью (http://nit.miem.edu.ru/2004/plenar/1.htm ) "Теперь еще раз вспомним о тех сверхзадачах, сформулированных Малинецким и стоящих не только перед наукой, но и перед Россией.

В результате получается, что концепция Фурсенко (а за ним стоит сам Путин), наносящая большой урон фундаментальной науке в России, является просто ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В КВАДРАТЕ ПЕРЕД Россией. Поскольку мало того, что оставляет ее беззащитной перед текущими проблемами, но и лишает ее одного из важнейших стратегических резервов в тот исторический момент, когда во всем мире уже в первой половине 21 века возможен быстрый рывок вперед к будущему, более обеспеченному, более здоровому и более счастливому."

Так вот почему - то автор не заметил, что написал Малинецкий:
"И поэтому в нынешнем положении цивилизации научному сообществу придётся заниматься не только многим, "что интересно", но и тем немногим, что очень нужно, и пытаться понять, каково это немногое. Естественно, и учёные, и популяризаторы толкуют про стремление к истине, про получение Ответов как цели существования. Но это цель их существования. Для рода человеческого это только средство. И поскольку уж речь зашла о пределах и "последних вопросах", то в этом нужно отдать себе отчёт."

Конечно же, спаситель российской науки г. Г. Бронфельд мог бы поступить как европеец, которого "ну очень финансируют" и продавать свои труды , но не "на всяк товар покупатель найдется". Вроде бы другая тема, но результат один - вдолбить нам условный рефлекс - при упоминании Путина, мы должны сразу думать "плохой". Вот еще образчик "Стране действительно угрожает терроризм, а Путин цинично воспользовался гибелью сотен школьников лишь для реализации задуманного давно (втайне от населения страны, - перед выборами он клялся в соблюдении Конституции) и в обход Конституции плана политического переустройства страны."
Можно привести множество фактов указывающих на одно - все эти "защитники" демократии, свобод, науки, ветеринаров и т.д. действуют абсолютно согласованно и цель их одна - разрушить Россию. Биокомпьютеры, производящие такие "мысли" даже не озабочены соответствием элементарному здравому смыслу. А если, например, такая идея верна: "г. Г. Бронфельд цинично пользуется гибелью сотен школьников лишь для реализации давно задуманного им плана по уничтожению России"?

Это равносильно по правдоподобию утверждениям этого г..
Все изложенное иллюстрирует следующую теорему.
Теорема. Если у множества различных агентов проявляется единая линия поведения, то это множество эквивалентно одному агенту.
Доказательство. Я мог сказать, что это очевидно, как это делают некоторые "интеллектуалы". Но я так не сделаю. Я оставлю доказательство в виде легкого упражнения читателю.