Возьмём пример логичного утверждения: "Для развития ИТ на предприятии надо провести опрос требований пользователей, вынести эти требования на конкурс, выбрать ИТ-компанию, которая их реализует за меньшие деньги, заключить с ней договор".
Вроде всё верно. Студенты, которых обучают ИТ вряд ли смогут привести контрпример. Тем не менее он существует.
Если компания в части ИТ находится в "каменном веке", то требования к ИТ её сотрудников будут существенно иными, чем требования сотрудников компании из "железного века" ИТ.
Даже, если они знают, что доступны предметы "железного века", то железный топор вместо каменного будет ожидаемым требованием.
Пила, ножницы и прочее - не имеет аналогов в "каменном веке" и потому вряд ли они попадут в требования пользователей.
Выход
Дать людям "каменного века" начальный набор средств, которым пользуются люди "железного века".
Опасайтесь заявлений типа: "Хотим пилу и ножницы из камня".
Это не та уникальность, которой следует гордиться!
Постоянный адрес статьи в Интернет: http://www.ispl.ru/Porochnaya_logika.html
Ключевые слова:
развитие ит, каменный век, железный век, каменный топор, уникальность,
студенты, требования пользователей
Информационные технологии
Главная
(C) Л.Точилов