Если организация созрела до BPM, то ей необходимы средства автоматизации процессов. Какие? Мнения аналитиков разделились:
Популярность продукта Microsoft SharePoint для организации порталов, совместной работы и базовых процессов ЭДО становится ключом к его внедрению и для других бизнес-процессов. Тем не менее, аналитики Forrester уверены, что Microsoft SharePoint не подходит для задач в области BPM.
Аналитики записывают в недостатки необходимость применения для реализации уникальных задач инструмента Visual Studio, который знают .NET-программисты, тогда как очевидно, что наличие специализированного BPM-редактора потребует специализированного обученного и, скорее всего, более дорогостоящего BPM-персонала.
Существует распределение систем и задач, решаемых с их помощью - от жестких транзакционных BPM-систем, которые трудно поддаются перенастройке, до свободной маршрутизации,
SharePoint работает лучше всего при жесткой (предварительно описанной) маршрутизации процессов,
"Представление о том, что для успеха BPM достаточно формализовать процедуры и спрограммировать их, - это иллюзия. Чем глубже погружаться в BPM, тем больше будет необходима обработка исключений из прописанных в процедурах правил, и программирование на WWF в данном случае помочь ничем не может".
Комментарий
Если говорить о популярности, то с IDG не поспоришь: Visual Studio, .NET, SharePoint и "конвейер" процессов.
Если вместо "конвейера" хотим создать более сложную "гибкую автоматизированную систему", то лучше специализированные решения, в этом правы аналитики Forrester.
Постоянный адрес статьи в Интернет: http://www.ispl.ru/Populyarnye_sistemy_avtomatizatsii_protsessov.html
Ключевые слова: BPM , IDG, Forrester, SharePoint, ECM, WCM, WWF, Visual Studio, .NET , ЭДО