Научная этика и кнут

29.10.09

Типичный пример: у аспиранта возникает подозрение, что его научный руководитель фальсифицирует экспериментальные данные и таким образом приукрашивает результаты исследования. Что делать, с кем поделиться своими сомнениями? Обратиться к руководству института - это риск: ректор не захочет скандала и постарается замять это дело, а возмутитель спокойствия, того и гляди, лишится работы.

Борьба за правду всегда связана с риском. Очевидно, именно этим объясняется тот факт, что многие исследователи приходят к омбудсменам лишь после того, как защитят свою диссертацию, и рассказывают о том, что видели, задним числом.

В Немецком научно-исследовательском сообществе омбудсменам приходится разбираться не только с подозрениями в фальсификации, но и с обвинениями в плагиате, конфликтами вокруг авторства и прочими случаями нарушения научной этики.

Комментарий

Прогнило что-то в Датском королевстве (Шекспир "Гамлет"), если для соблюдения научной этики нужен по-сути кнут, хоть и обозванный омбудсменом.

Постоянный адрес статьи в Интернет: http://www.ispl.ru/Nauchnaya_etika_i_knut.html

Ключевые слова: научная этика, омбудсмен, фальсификация, плагиат, ректор

Наука
Главная