В октябре во ВВЦ проходила Всероссийская промышленная ярмарка 2007. В рамках этого мероприятия было выделено 11 специализированных тематик, среди которых экспозиция посвящённая нанотехнологиям - НАНОТЕХЭКСПО.
Конференция НАНОТЕХЭКСПО была посвящена совместным проектам с Европейским Союзом по нанотехнологиям. Докладчик из МИФИ, в частности сообщил о проекте по использованию нанотехнологий в производстве интегральных микросхем высокой плотности компоновки. По ходу доклада выяснилось, что эта плотность является нормой для микросхем, выпускаемых Зеленоградом.
Конечно, хорошо, что студенты приобщаются к современным технологиям, что МИФИ выделяются средства на дорогостоящее оборудование, но почему деньги и студенты обязательно должны быть ориентированы на Запад, а не на свой Зеленоград, который и ближе, и ни в чём, как выяснилось, не уступает? Не уверен, что студенты и их руководители превзойдут европейцев в правовых спорах, когда откроют, что-то дельное. Хотел бы ошибиться в своих прогнозах, но ни одного повода для этого пока нет.
Следующий доклад делегации из Финляндии с рекламой их достижений в области нанотехнологий. С грустью подумал, жаль всё-таки, что мы не ощущаем себя Европейской страной. Предположим на секунду, что не финская лесная мафия в наглую уничтожает наши северные леса, а наша их. Приглашали бы они нас к себе с рекламой наших товаров, далеко не первой необходимости, не только нами производимыми и не самыми лучшими? То-то и оно!
Вместо финнов решил, что полезней будет общение с нашими разработчиками из МЭИ. На экспозиции МЭИ молодые студенты. Меня в первую очередь интересует производство пластмассовых труб с использованием нанотехнологий. В нашей корпорации ведутся работы по этому направлению, и хочется узнать об опыте других. К сожалению разработки МЭИ несколько иные.
Нанобетон. Ну что сказать? Споры на эту тему ведутся давно, и позиция скептиков выглядит более жизненной. Если совсем просто о сути, то учёные дают довольно дорогой порошок, которым с помощью дорогого ультразвукового оборудования надо начинить раствор бетона и расход последнего можно будет уменьшить. Новые, более тонкие конструкции будут превосходить по прочности традиционные бетонные изделия. Плюсов, в общем-то, нет. Дорогая, трудно внедряемая и ненадёжная технология (недосып порошка и жди трагедии). Движет этой затеей главным образом желание заработать авторитет в научном мире и поторговать дорогими нанодобавками, но очереди желающих пока нет.
Но нанобетон показался верхом практицизма по сравнению с другим экспонатом. Суть работы установки, напоминающей с виду самогонный аппарат, пояснил один из студентов: «Источник использует энергию для расщепления молекул воды на кислород и водород, а в этой камере они вновь объединяются с выделением воды и энергии».
- Получается вечный двигатель?
- Нет, пока энергии затрачивается больше.
Поразительное сходство этого устройства с некоторыми научными коллективами ещё более усилилось, когда на вопрос: «А зачем оно нужно?». Был дан ответ:
- На нём мы обучаем студентов. Можем обучить и Ваших сотрудников.
- Спасибо, не надо.
Край выставки, надо двигаться назад, но что это такое? Иранские нанотехнологии! Шутка? Оказалось, что нет. И что самое удивительное на столе две пластмассовые трубочки и баночка с белым порошком. Интересуюсь: «Что это?».
- Эта трубка сделана по обычной технологии, а эта с использованием нанодобавок (указывает на баночку).
- И в чём разница?
- Эта идеально гладкая и вот диаграмма показывающая, что и другие характеристики лучше.
- Каким образом обеспечиваете равномерность распределения наночастиц, ультразвуком?
- Нет, наш порошок сам обладает свойством равномерного распределения. Его аналоги есть только в США и Англии.
- Используется ли он в промышленности. Да, три месяца назад у нас в Иране началось его повсеместное использование. По поводу других стран у нас сложная ситуация, хотя продукт очень хороший и недорогой – 30 долларов за килограмм.
Несмотря на их традиционные наряды, за которые злые языки на выставке сравнивали их с цыганами, общение с ними ничего общего с цыганской назойливостью не имело (ни одного вопроса ко мне, только ответы на мои вопросы). Зато чисто цыганские мотивы послышались на одном из Европейских стендов: «Да в Европе это 2 тысячи евро стоит, да ещё за растаможку, берите за полторы!».
Два наших мужика переминались у тележки с большим огнетушителем. «Может лучше своему приделаем колёса, дешевле будет», - сказал один другому. Так, что кому-то ярмарка подсказала свежую идею. А, в самом деле, почему в России большие промышленные огнетушители не снабжают колёсами? Неужели для того, чтобы не лишить кого-то повода отовариваться в Европе?