Лечение системы 1

Л.Точилов

10.09.2014

- 1 -

1 2 3

Совершенных систем не бывает. Великие системы создаются долго. По ходу дела они постепенно меняются. Они могут совершенствоваться или деградировать. Если система деградирует, то внесение изменений, казалось бы, правильных, часто ведёт к ускорению деградации и даже к разрушению системы, если затрагивается её фундамент. Создание новой системы на месте старой, как правило, является её пародией, ведь великие системы создаются долго. Поэтому, если система деградирует, её надо стараться лечить. Лечить правильно. Некоторые скажут по-научному.

По-научному не получится по следующим причинам:

- Сложные системы уникальны, нет таких учёных, которые бы хорошо знали или узнали все симптомы системы, только если они сами не являются элементами этой системы. Если же они являются элементом, то, как правило, не таким, с которым принято считаться. С другой стороны, незнание всех симптомов конкретной системы вряд ли позволит правильно её лечить стороннему специалисту, учитывая, что правду обо всех своих проблемах и малопривлекательных особенностях система не стремится раскрывать, а основные просто отрицает.

- Интерес учёного по какой-либо специальности принципиально ограничен её рамками. Те, кто пытается «отбирать хлеб» у коллег по другим научным дисциплинам не будут правильно поняты в научной среде. «Болячки» систем между тем исключительно комплексные. В комплексную бригаду учёных, обладающую общим пониманием задачи (см. пункт выше) верится ещё меньше. Да и кто будет ей руководить?

- При наличии гипотетического координатора, который обоснует, допустим правильно, план «комплексного лечения» одной «болезни» системы за другой и утвердит его у руководства (а как иначе?) следует ждать того, что этот план нереализуем. Каждое изменение приводит к последствиям, не всегда предсказуемым, так что следующий шаг надо рассчитывать для новой изменённой системы, а это значит, что потребуется время на стабилизацию новой системы, её диагностику, определение новых приоритетов и плана для следующего изменения. Всё бы и ничего, но согласно ли будет руководство пойти на риск мало предсказуемых изменений системы, когда его цели ровно обратные: добиваться большей предсказуемости?