В работе [1] рассматривается возможность получения биоводорода из водорослей и бактерий. Работа [2] на эту же тему поддержана проектом РФФИ и Программой №7 фундаментальных исследований РАН. Может и не самый плохой способ вложения государственных средств, но всё же у простого человека возникают три вопроса:
1. Не пилит ли государство сук, на котором сидит? Ну, подарим Миру альтернативу нефти и газу. Скажет кто спасибо? Если только нашим изобретателям и научным стратегам за то, что потенциальной уязвимости России они помогли реализоваться в реальный ущерб. Стоит ли одно другого?
2. Экология, на которую нередко покупают, не так уж очевидна. На первый взгляд биоводород экологичен, но в природа ничего не даёт бесплатно и ничего "лишнего" в ней нет. Нет и лишнего водорода, отделяя его от атомов, вполне вероятно получение экологически активных вредных отходов. И куда их? В Сибирь? Со всего Мира! К этому стремимся?
3. Ладно бы не было полезных для страны инноваций, тогда бы подчёркнутая космополитичность научных изысканий была бы понятна. Так ведь есть и не мало. Например, выделение газа из газовых гидратов (ГГ): "Сегодня важно, что крупнейшие отечественные месторождения вошли в стадию падающей добычи, а некоторые находятся на грани истощения. В середине XX века советские учёные прдположили и экспериментально доказали возможность возникновения значительных залежей гидрата метана в природных условиях. По предварительным оценкам специалистов института "Газпром ВНИИГАЗ", в российских ГГ содержится порядка 1100 трлн куб. м газа. К сожалению, в России отсутствуют целевые программы по изучению свойств ГГ и возможностей разработки такого рода месторождений, аналогичных по целям с программами, созданными в США, Японии, Китая, КНДР и Индии. К сожалению, в России ощущается нехватка специалистов, для освоения ГГ сегодня нет ни отечественных технологий, ни отечественного оборудования" [3]. Какова цель наших инноваций: заработать или наработаться?
Литература
[1]. С.А.Марков Биоводород: возможное использование водорослей и бактерий для получения молекулярного водорода // Международный научный журнал "Альтернативная энергетика и экология" № 1(45) 2007
[2]. А.А.Цыганков Получение водорода биологическим путем // Рос. хим. ж., 2006, т. L, №6
[3]. А.Фролов Снежный газ: неуловим как йети? // Нефтегазовая вертикаль №6 (235) март 2010
Комментарий
Очевидно, что фокус должен быть не на инновационных йети иногда забавных, чаще коррупционноёмких, а на развитии серьёзных мейнстримовских инноваций. Под них оправданы затраты на специалистов, технологии, оборудование. Особое внимание инновациям, использующим наши конкурентные преимущества, не углубляющие уязвимости. Наличие ресурсной базы - не преграда для инноваций, а важное конкурентное преимущество. Никто не скажет, что Halliburton и Schlumberger не инновационные компании, хотя на разные глупости и не отвлекаются
Постоянный адрес статьи в Интернет: http://www.ispl.ru/Innovatsii_neulovimy_kak_yeti.html
Ключевые слова: заработать или наработаться, Halliburton, Schlumberger, йети, инновации, ГГ, газовые гидраты, Биоводород, Нефтегазовая вертикаль
Всё об инновациях
Главная
(C) Л.Точилов