Комментарий
По сути мероприятие ставило цель довести до сведения проигравших участников конкурсов по Федеральным целевым программам (ФЦП) основные ошибки. Как правило, это невнимательное прочтение конкурсной документации.
В оправдание один из участников заметил, что сложно учесть все требования, когда заявку обычно составляет один человек.
Это заявление вызвало настоящий переполох в Президиуме: "Это неправильно, заявки, составляемые одним человеком и не могут победить!". В принципе, ничего криминального, что есть один генератор идей - нет. Испуг был вызван, видимо, с финансовой стороны зрения, за которую люди в Президиуме в той или иной мере отвечают. Ведь если на ФЦП средств ВУЗам выделяется столько, сколько на их обычные нужды, то получается интересная вещь: теоретически можно более чем вдвое повысить зарплаты преподавателям и стипендии студентам или же на практике отдать все это теоретическое увеличение одному человеку.
300 миллионов по одной заявке - одному! Ясно, что на практике, лишь малую толику. Куда уйдут остальные деньги? Ясно, что не бедствующим преподавателям. Но может эффект получим замечательный?
- Правильность оформления заявки Вы проверяете, а кто оценивает эффект от расходования таких огромных государственных средств? - задаю вопрос.
- Вы знаете, что десяток комиссий нас постоянно проверяют! Так, что можете спать спокойно!
То есть, ответа нет: эффекта для науки и бизнеса может не быть или он может быть отрицательным, так как коррупционные риски ФЦП видны невооружённым глазом. И как тут спать спокойно?
Постоянный адрес статьи в Интернет: http://www.ispl.ru/Gosudarstvo_nauka_biznes.html
Ключевые слова: государство, наука, бизнес, ФЦП, коррупция, государственные средства, эффект